سید نظام‌الدین موسوی، سخنگوی هیئت‌رئیسه مجلس یازدهم، در گفت‌وگو  با خبرنگار سیاسی خبرگزاری موج، با اشاره به روند پایان جنگ رمضان و تلاش‌ها برای میانجی‌گری، اظهار داشت: زمانی که فضای درگیری به پایان نزدیک می‌شود، برخی کشورها و همچنین دولت آمریکا تلاش می‌کنند سطح تخاصم کاهش پیدا کند و مذاکرات جای عملیات را بگیرد.

وی تأکید کرد: طرح مذاکره پس از توقف اقدام نظامی، با هدف واقعی “پایان‌بخشی” به بحران دنبال می‌شد؛ اما به باور وی، این میانجی‌گری‌ها وقتی ثمربخش نیست که طرف مقابل، به دنبال مذاکره برابر و تحقق خواسته‌های طرف ایران نباشد.

موسوی توضیح داد: پس از گذشت حدود ۴۰ روز جنگ، آمریکا و برخی کشورهای واسطه احساس کردند به نتیجه موردنظر خود نرسیده‌اند؛ از همین رو، تلاش برای انتقال پرونده به مسیر مصالحه و گفتگو ادامه یافت.

وی خاطرنشان کرد: جمهوری اسلامی ایران، هدف از مذاکره را صرفاً “نشستن پشت میز” نمی‌داند، بلکه درک و دستیابی به خواسته‌هایی است که در طول جنگ امکان تحقق‌شان فراهم نشده بود.

به گفته وی، در دور نخست مذاکرات نیز که در سطح عالی با حضور رئیس‌جمهور آمریکا انجام شد، روشن گردید فاصله و اختلاف میان دو کشور قابل توجه است.

سخنگوی هیئت‌رئیسه مجلس یازدهم افزود:  ایران پیشنهادهای متعددی ارائه کرد، اما طرف مقابل تلاش داشت مجموعه‌ای از خطوط قرمز خود را به عنوان چارچوب مذاکرات بپذیرد.

وی این موضوع را علت اصلی ناکامی مذاکرات دانست و گفت: همین دلیل، باعث شد در دورهای بعدی—حتی با نقش‌آفرینی پاکستان به عنوان میانجی—جلسه و روند مذاکره بر اساس سازوکار مورد انتظار ایران پیش نرود و در نتیجه ایران نیز در آن فرآیندها شرکت نکند.

موسوی در بخش دیگری از سخنان خود، درباره این برداشت که پایان جنگ و آتش‌بس به معنای پایان چالش‌هاست، هشدار داد و عنوان کرد: تا زمانی که آمریکا به دنبال مذاکره برابر نباشد، اساساً نمی‌توان از طرف ایرانی انتظار “پذیرش یکجانبه شرایط” داشت.

وی سپس به هزینه‌های جنگ و هزینه‌هایی که مقاومت بر کشور تحمیل کرده اشاره کرد و گفت:  مردم و مسئولان ایران می‌دانند مقاومت هزینه دارد؛ اما دشمن با علم به همین هزینه‌ها و مشکلات، مقاومت را دشوار می‌خواست. 

سخنگوی هیئت‌رئیسه مجلس یازدهم در ادامه با اشاره به برخی افراد که پس از گذشت ۴۰ روز و تحقق آتش‌بس، به نقد و بزرگ‌نمایی هزینه‌ها پرداختند، اظهار کرد: «بعضی افراد طی دوره جنگ حتی حاضر نشدند موضع روشنی بگیرند، از مقاومت دفاع کنند یا حرفی مشخص بزنند؛ اما بعد از آتش‌بس، با طرح آمار و ارقام جدید، تلاش می‌کنند شکست و ناامیدی از آینده را برجسته کنند.

وی این کار را «بازی در پازل دشمن» توصیف کرد و گفت: برخی تحلیل‌ها و سخن‌پردازی‌ها عملاً به سوءاستفاده دشمن کمک می‌کند.

  موسوی با تاکید بر اینکه طرح مشکلات و هزینه‌های جنگ به معنای انکار نیاز به مقاومت نیست، گفت:  هرچند جامعه بداند جنگ هزینه دارد و ممکن است پیامدهایی بر زندگی مردم بگذارد، اما دامن‌زدن به روایت‌هایی که صرفاً به تضعیف روحیه و ایجاد یأس منتهی می‌شود، می‌تواند زمینه‌ساز تحقق اهداف دشمن شود.

سخنگوی هیئت رئیسه مجلس یازدهم عنوان کرد: راه درست، مواجهه مسئولانه با واقعیت‌هاست؛ یعنی هم هزینه‌ها دیده شود و هم از منطق مقاومت و ایستادگی دفاع شود، نه آنکه بعد از آتش‌بس، با نادیده گرفتن فضای مقاومت، نتیجه‌گیری‌های یک‌سویه و ناامیدکننده تولید گردد.