به نقل از این اندیشکده آمریکایی، تیم «دونالد ترامپ»، رئیس جمهوری ایالات متحده در موضوع چگونگی مواجهه با موضوع برنامه هسته ای ایران دچار دو دستگی و اختلاف عمیقی است؛ از یک سو، جبهه «جی. دی ونس» معاون رئیس جمهوری آمریکا قرار دارد که نسبت به تعاملات خاورمیانه، حتی آن دسته از تعاملات با اسرائیل علیه ایران که ممکن است ایالات متحده را وارد درگیری کند، موضع محافظه کارانه تری در پیش گرفته و از طرف دیگر اردوگاه «پیت هگست»، وزیر دفاع آمریکا، است که دیدگاه‌های متخاصم‌تر او در مورد یمن بیشتر منعکس‌کننده دیدگاه‌های ترامپ است.

این تحلیل در ادامه در تشریح بیشتر مواضع دو طرف یادشده می افزود: ونس و حامیانش در دولت بیشتر مایل هستند تا ایالات متحده اقدامات کمتری انجام داده و انجام امور بیشتر بر عهده متحدان واشنگتن باشد، البته آن هم تا حدی که آمریکا را مجبور به مداخله نظامی نکند، اما موضع هگست و موافقانش نشان دهنده تمایل گسترش قدرت ایالات متحده در خاورمیانه برای محافظت از اسرائیل است.

نویسنده این تحلیل این نکته را هم اضافه کرد که خاورمیانه استثناء است و در سایر حوزه‌های سیاست خارجی، بی‌میلی ترامپ برای محافظت از متحدان سنتی و اجتناب از «جنگ‌های همیشگی» بیشتر با تمایلات معاونش همخوانی دارد.

در بخشی از این مقاله آمده است: خصومت ونس با اروپایی‌هایی ها که وی معتقد است تا کنون از ایالات متحده به طور رایگان سوء استفاده کرده اند، نشان‌دهنده حساسیت گسترده جناح راست نسبت به تعهدات خطرناک آمریکا در خاورمیانه است. این انزوا طلبان مخالف بمباران یمن از سوی آمریکا هستند چرا که فکر می کنند مسیرهای تجاری کانال سوئز که تحت کنترل دائم نیروهای یمنی قرار دارد، ظاهراً بیشتر از آمریکا به نفع اروپا بوده و بنابراین آمریکا نباید نقش پلیس را برای سود بردن آنها ایفا کند.

این تحلیل در پایان با اشاره مجدد بر اختلافات درونی در دولت ترامپ در موضوع ایران و یمن تاکید دارد که ترامپ، هگست و همفکرانشان در دولت فکر می‌کنند بمباران یمن باعث می شود تا تهران به واشنگتن در دوران ترامپ به عنوان سدی سخت نگریسته و این می‌تواند ایرانی‌ها را به مذاکرات هسته‌ای وادار کند، در حالی که ونس اصلا چنین موضعی را تایید نمی کند. معاون رئیس جمهوری آمریکا معتقد است که واشنگتن حتی نباید بر سر موضوع مهمی مانند هسته ای با تهران وارد جنگ شود، چه رسد به عملکرد یمنی ها در کانال سوئز.